小鱼科普网

索赔62万,老人被行李箱绊倒死亡,家属起诉箱主人,谁的错?

陈文商业论

2021/5/5 6:28:58

索赔62万,老人被行李箱绊倒死亡,家属起诉箱主人,谁的错?

其他回答(1个)

  • 老兵一九五九

    2021/5/8 11:32:06

    本案无非就是责任的承担,因此,笔者将其分为刑事责任和民事责任阐述。

    在刑事责任方面

    在本案中,由于狗绳将老人绊倒致老人倒地受伤,此时狗的管理者就会产生救助老人的义务,但是女孩作为狗的管理者并未尽到该义务最终老人抢救无效死亡

    这在主观层面属于明知自己的不作为会导致他人伤害或者死亡,但是放任损害后果的发生。故其行为属于不作为的犯罪方式。

    但是,由于女孩只有12岁,尚未达到14岁的最低刑责年龄。所以即使认为该女孩的行为构成不作为的故意伤害(致死)罪,最终也无法追究其刑事责任。根据《刑法》的规定,只能责令家长对其严加管教,必要时由政府收容教养。

    当然,警方将其定性为意外事件,一是考虑到不能用一般人的义务标准去要求一个12岁的儿童,二是考虑到意外事件的后果也是免除刑事责任在最终的结果评价上其实哪个都可以。


    而邻居只是没看好狗,具有过失。但是该过失严重不到能评价为刑法上的过失犯罪。对于邻居而言涉及不到刑事责任的问题。

    在民事责任方面

    《侵权责任法》规定:

    1.饲养的动物致人损害的,狗主人应当承担无过错责任

    2.因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

    在本案中,邻居就是狗主人,女孩就是有过错的第三人。

    另外在本案中,老人只是站在原地而已,并没有挑逗大狗的行为·,也就是说,老人完全是无辜的,对于损害的发生没有任何的过错。狗主人或者女孩家庭应当承担全部的赔偿责任。

    也就是说,对于死去老人的家属来说,他们可以由两种追偿途径:

    1.直接找邻居(狗主人)索赔,在邻居赔偿后可以向女孩家庭追偿;

    2.直接找女孩(过错第三人)家庭赔偿


    因此可以说本案的责任承担在法律上是比较清晰的,在此支持老人家属依法维权!

相关问题
热门推荐